Az FHB-nál még nem ismerik a döntés tartalmát – közölték a banknál.

A felperes hitelintézet – amely kérelmét egyben az Allianz Bank jogutódjaként nyújtotta be – keresetében azt kérte, a bíróság állapítsa meg, hogy a kérelemben megjelölt időszakban általános szerződéses feltételei (ászf) tisztességesek voltak, ezért érvényesek. A bank kérelmét az elsőfokon eljáró Fővárosi Törvényszék elutasította, amit a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla jóváhagyott.

A másodfokú bíróság érdemben osztotta a Fővárosi Törvényszék azon álláspontját, hogy nem megalapozott a tárgyalás felfüggesztése és az Alkotmánybíróság eljárása, illetve az Európai Bíróságnál az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezése iránt előterjesztett felperesi kérelem. Indoklásában kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság helytálló jogi következtetéssel állapította meg, hogy a perbeli szerződéses kikötések nem voltak tisztességesnek tekinthetőek. Rámutatott arra is, hogy a törvényben felsorolt konjunktív feltételek közül mindenekelőtt a szerződéses kikötések átláthatóságát, egyértelmű és világos megfogalmazását kellett vizsgálni.

Az FHB Kereskedelmi Bank felülvizsgálati kérelemmel fordult a Kúriához.