Az MNB monetáris tanácsa 0,75 százalékkal csökkentette az alapkamatot
mol
„A Horvát Köztársaság felperes és MOL Nyrt. alperes között folyó választottbírósági ügyben – az alább kifejtett indokok alapján és elutasítva minden, ezekkel ellentétes beadványt és állítást – a Választottbíróság a következő KIJELENTÉSEKET és MEGÁLLAPÍTÁSOKAT teszi, és az alábbi VÉGZÉSEKET, MEGHAGYÁSOKAT és DÖNTÉSEKET hozza:
A Választottbíróság Horvátországnak a vesztegetésre, a társaságirányításra, valamint a 2003-as Részvényesi Megállapodás állítólagos megszegésére vonatkozó valamennyi kérelmét elutasítja.” A vesztegetéssel kapcsolatban a Választottbíróság kijelenti, hogy a: „Horvátország által a vesztegetés körében előadott valamennyi bizonyíték és beadvány lehető leggondosabb mérlegelése alapján, és a vesztegetésről a felek által a lehető legaprólékosabban, egyszersmind a lehető legátfogóbban tett perbeli előadásokra figyelemmel a Választottbíróság arra az egyértelmű következtetésre jutott, hogy Horvátország nem tudta bebizonyítani, hogy a MOL valóban megvesztegette Dr. Sanadert. Ennek megfelelően elutasításra került Horvátország azon kérelme, hogy az állítólagos vesztegetésre tekintettel a Választottbíróság állapítsa meg a FASHA és a GMA érvénytelenségét.”
Dr. Ivo Sanader: volt horvát miniszterelnök, az állítólagos megvesztegetés címzettje
FASHA: a 2003-ban Horvátország és MOL által kötött Részvényesi Megállapodást módosító megállapodás, melyet 2009. január 30-án írtak alá a felek
GMA: Gáz Keretmegállapodás, melyet a horvát Kormány és a MOL szintén 2009. január 30-án írt alá