Miért nem számolt senki Trump győzelmével?

| forrás:
mti
| olvasási idő: kb. 1 perc

Közvélemény-kutatási szakemberek szerint technikai és tartalmi okai is vannak annak, hogy az előzetes felmérések rosszul prognosztizálták az amerikai elnökválasztás eredményét. A választás előtt a kutatók többsége a demokrata párti Hillary Clintont jósolta győztesnek, ezzel szemben a republikánus párti Donald Trump nyert.

Több tényezős jelenség

Hann Endre, a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézet ügyvezető igazgatója szerint a közvélemény-kutatóknak az Egyesült Államokban fokozódó problémát jelent a reprezentatív mintavétel. A választókat elsősorban telefonon kérdezik meg, amitől az emberek egyre inkább elzárkóznak, az elmúlt tíz-húsz évben drámaian csökkent a válaszadási hajlandóság világszerte, így Magyarországon is.

Ez összefügg a mobiltelefonok elterjedésével is, azokon ugyanis látni a hívó fél számát, és ha az nem ismerős, akkor az emberek gyakran nem is veszik fel. A személyes megkeresésen alapuló interjúk sokkal megbízhatóbbak - jegyezte meg.

Szerepet játszhat az is, hogy a kutatók nagyon biztosra akarnak menni, ezért egyre bonyolultabb matematikai, statisztikai módszereket alkalmaznak, amelyek azonban néha túl kifinomultak, és emiatt akár visszájukra is fordulhatnak - tette hozzá.

Nem merték felvállalni

Emellett vannak tartalmi okok is, ugyanis az emberek egy része igyekszik valamilyen vélt vagy valós társadalmi elvárásnak megfelelni. Sokan például azért mondhatták, hogy Hillary Clintonra szavaznak, mert úgy érezték, az a politikailag korrekt, ha egy női elnökjelöltet támogatnak, aztán a szavazófülkében mégsem rá voksoltak - magyarázta Hann Endre.

Mindezeken túl pedig feltűnően sokan voltak azok, akik csak az utolsó pillanatban döntötték el, kire szavaznak, így a döntésüket nem lehetett előre látni - közölte a Medián igazgatója.

"Elitvélemény"

Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Csoport vezérigazgatója szerint abban, hogy a közvélemény-kutatók zöme Hillary Clintont jósolta győztesnek, annak is szerepe volt, hogy "nagyon kevésen múlott ez a választás", márpedig ezek a felmérések nem tűpontos, hanem egy bizonyos hibahatáron belüli eredményt kínálnak.

Ráadásul a helyi sajátosságok miatt nem az országos, hanem az egyes szövetségi államokban elért eredmény számít, jegyezte meg, emlékeztetve arra, hogy - a 2000-es elnökválasztáshoz hasonlóan - a vesztesnél kevesebb szavazattal szerezte meg az elektori helyek többségét a győztes.

Hozzátette, hogy az utóbbi évek több választása kapcsán is megmutatkozott, hogy - szemben az elitmédia képviselte "elitvéleménnyel" - sok szavazó elhallgatja valódi szándékát, majd elmegy és voksol, ennek a trendnek pedig a közvélemény-kutatók a legfőbb kárvallottjai.

Mint mondta, ez a tendencia volt megfigyelhető tavaly Nagy-Britanniában vagy a legutóbbi görög parlamenti választáson, akárcsak a skót függetlenségi vagy a Brexit-népszavazáson, és ez a jövőre nézve is figyelmeztető jel lehet.

Ezt olvasta már?

Kína teheti meg az első lépést a viszályok ellen »

4IG 750 (0,81 ) AKKO Invest 426 (-0,93 ) ALTEO 836 (-0,24 ) ANY 1355 (-0,37 ) APPENINN 380 (-1,30 ) CSEPEL 500 (2,04 ) Duna House A 3930 (0,77 ) EHEP 9500 (-5,94 ) EMASZ 30400 (0,66 ) ENEFI 408 (0,99 ) ESTMEDIA 136 (-2,16 ) FUTURAQUA 100 (0,40 ) KPACK 28000 (19,66 ) KULCSSOFT 3060 (9,29 ) MASTERPLAST 742 (-0,27 ) MOL 2864 (0,14 ) MTELEKOM 442 (0,68 ) NORDTELEKOM 52 (-3,35 ) OPUS 319 (2,44 ) OTT1 261 (3,57 ) PANNERGY 734 (-0,54 ) RABA 1190 (0,85 ) RICHTER 5850 (-0,76 ) SET Group 103 (4,04 ) TAKAREK 568 (5,19 ) WABERERS 1180 (-0,42 ) ZWACK 17600 (0,86 )